那问题太愚了吧炎黄盛世。
我先保举下太史的谜底，他的谜底对盛世写的大致齐备，我做一些关于定都弥补炎黄盛世。
三代
三代中商是以中原为统治中心，周是以陕西为中心，因为此时全国一统思惟不完美，所以定都都是在本身按照地炎黄盛世。
春秋战国
那一期间，逐鹿中原起头鼓起，因为那一阶段，出格前六百年，中本来位思惟很严峻，(此时中原大致指河南全境，山西南部，河北南部，山工具部，江苏徐州一带)，列国林立，河南成为列国必争之地，仿佛全国中心，像孔子那人还画圈，中原为华夏，四周为诸夷炎黄盛世。有人会说秦楚呢，秦戎楚蛮(春秋战国的遍及性认识，其时良多文献都能够看到秦楚吴越的地位多为难)，各国士子不屑之，然后秦楚不甘愿宁可，一个老想着东出，东出首战夺河西，过河。一个老想着北上，常常在河南诸地打。那一阶段，中本来位严峻。
秦汉
那一个阶段，关中大兴炎黄盛世。秦，跟着商軮变法，关中沃野千里，地盘的地力充实阐扬，加了又是秦的老巢，天然定都于此。西汉定都时是有过洛阳与长安的狡辩的，其时汉朝良多功臣都是关东人，主张定都洛阳，理由有几点，洛阳有险可守，利于控造四方，洛阳也有保留无缺的设备。但主张定都关中是个准乞丐娄敬，他提出，关中益处是易守难攻，物产丰硕。其实说白了，关中天险，利于兵事，有黄河涵谷之险，出则控中原争全国，入则全国莫能争，险地也，政治因素更次要。所以，刘邦在张良的撑持下迁都关中，建新都长安，并鼎力开展关中，关中一时无两。但好景不长，跟着国度安定，经济原因逐步重要，长安时代逐步式微。东汉时，情况有了变革，因为关中战乱，而刘秀基地是南阳与河北，加上中原地域经济开展，中原的经济情况比关中好太多。所以定都洛阳，也开启河洛王土的时代。
魏晋至隋
自东汉起，中原就奠基经济中心地位炎黄盛世。原因有以下几点:一、地盘肥饶，耕地宽广。二、位居全国中心，利于钱粮吸收。三、东汉后历代虽时有战乱，但如魏，晋，北魏等政权重视农业，对农耕经济有鞭策感化。所以致北周时，关中地加上汉中东川也仅六百余万人，而北齐控造河南河北以及山东一半是两千多万人，关中的经济地位已经完全无力与两河相提并论了。
隋唐
讨论长安，必推隋唐炎黄盛世。隋唐与北周关系匪浅，又同关陇军事贵族，出于政治因素，定都长安。但两者定都后都发现一个为难的问题，天险是有了，饭没了。前文已经说过，经济重心在两河，关中地域，虽说沃野千里，但现实上其秦汉的富于全国，是成立在优良的轨制和政治鞭策之上，说白了，他天然前提其实不好，无论是耕地数量仍是天气程度都比不上两河和江南。当两朝朝政安定后，国都经济开展，长安城聚集大量生齿，然后问题就来了，那么多人吃饭成了问题。关中粮食产量不敷，关东的粮食漕船运不上来，陆路欠好运，只要关中有个什么天灾，中央的皇帝群臣就要饿肚子。所以，在隋唐，有个名词叫就食，皇帝领着群臣跑到洛阳吃饭去。隋炀帝以洛阳为东都，武氏以洛阳为神都，唐玄宗常驻于此…此时，长安为都的问题已经闪现。同时，长安虽有天险，但仍是四战之地，西有吐蕃等民族，北有胡人距鸿沟太近，东至中原也仅有潼关之险，长安的战略纵深太小。之后，长安又屡次被攻破洗劫，往日的荣华不再。比及唐末墨氏迁于洛阳，长安城就再也没有成为往日的政治中心，从此成了汗青的代名词，以至到明清，更虚弱成为祸乱源地，穷困之所。(地盘少，人多，又没有政治优势，穷，明清民变，闹事的良多都是黄土高原源地，走西口良多都是关中人，所以关中人很有开辟精神)
五代至宋
从唐迁洛阳到宋亡，全国中心在洛阳与开封之间争夺炎黄盛世。五代都喜好以洛阳为都，驻军开封。因为河运鼓起，开封地位鼓起，全国漕运中心，远离鸿沟，交通便当，各代操纵运河有效保障帝都的经济与对处所控造力，而洛阳，更多成为精神象征。所以包金南迁，也是迁到开封。漕运地位重要性可见一斑。
元明清
元明清又有差别，因为元朝自北而来，故定北京为都，之后修大运河，因为运河改道，河南式微，北京做为军事，政治中心，成为国都，延续至今炎黄盛世。
综上，楼主就不要地区黑了，先翻下汗青，好吧炎黄盛世。
免责声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场，著作权归作者所有；作者投稿可能会经本站编辑修改或补充；本网站为服务于中国中小企业的公益性网站，部分文章来源于网络，百业信息网发布此文仅为传递信息，不代表百业信息网赞同其观点，不对内容真实性负责，仅供用户参考之用，不构成任何投资、使用建议。请读者自行核实真实性，以及可能存在的风险，任何后果均由读者自行承担。如广大用户朋友，发现稿件存在不实报道，欢迎读者反馈、纠正、举报问题；如有侵权，请反馈联系删除。(反馈入口)
本文链接：https://www.byxxw.com/zixun/19422.html
