宋朝的强弩可以和近代西方列强的燧发枪抗衡吗？

我是萨沙，我来回答天弩。

弓弩早在战国时期就大量使用了天弩。

为什么天弩，弓弩却逐步被火器淘汰呢？

在明代，明军装备火器的比率已经很高了天弩。

客观来说，明军的三眼铳、鸟铳似乎并不比弓弩强大天弩。

尤其是三眼铳射程只有30米，鸟铳不能在下雨和大风情况下使用，威力也不强天弩。

那么天弩，为什么我们使用了上千年的弓弩比不过这些火器？

这是弓弩自己的缺陷决定的天弩。

我们以弩为例，它的优点和缺点都很明确天弩。

优点：

第一，弩的直射精度高天弩。

弩和弓不同，它采用待发装置，也就是先拉弦以后通过待发装置固定住，然后扣动弩的扳机发射即可天弩。

弩不需要像弓一样，保持一个持久拉弓瞄准的过程，这个对于弓箭手要求很高，很容易造成精度不够天弩。

弩则不一样天弩。

因为发射时候不需要力量，弩的晃动小，还可以从容瞄准，直射精度是非常高的，远远高于弓箭天弩。

第二，弩的穿透力更强天弩。

道理也是一样的天弩。弩可以使用全身的力量上弦（比如腿部），而不是像弓一样只用手臂。

所以弩的拉力可以大的多，也就具备更强的直射穿透力，可以射穿比较厚重的铠甲天弩。

第三，弩的训练更为容易天弩。

弓箭的训练至少需要2年，优秀弓箭手要练一辈子天弩。

而且，弓箭练习是很恐怖的，英国长弓手的墓地经过挖掘，发现他们手臂和背部骨骼有不同程度变形，就是训练导致的天弩。

弓箭手在古代属于高技术兵种，同骑兵一样天弩。

但是，弩的训练就简单的多天弩。一个农民训练一个月就可以上手，三个月就可以拿着弩作战。

以上都是弩的优点天弩。

但是，弩也存在很多巨大的缺点天弩。

第一，弩的射程短天弩。

步兵和骑兵大兵团作战弓弩对射，并不是电影那种精确射击，而是都采用高仰角进行概略射击，以高密度的箭雨覆盖敌人天弩。因为这样射程远，可以在敌人射程外杀伤对手。

然而，弩和弓不同天弩。

弩由于设计原因，不能采用高仰角发射，以直射为主天弩。

如果强行采用高仰角发射，弩箭就会出现精度上的奇差，散布巨大天弩。

那么这样一来，弩就不太适合古代大兵团作战了天弩。

第二，弩的射速较慢天弩。

弓箭可以连珠发射，一箭连着一箭天弩。优秀弓箭手每分钟可以射箭5到6次，几分钟内可以射出大片箭雨。

弩的上弦很困难，每分钟射1到2次就算不错了天弩。

所以如果远程对射，弩是对付不了弓的天弩。

第三，弩的制作较为复杂天弩。

自然，弓箭制作不简单，但弩的制造更为复杂，有很多精密的部件，往往要用金属制造天弩。

游牧民族可以制造出不错的弓，但根本造不出优秀的弩，就是加工技术的问题天弩。

以上是弩和弓相比，如果和燧发枪相比，就更惨了天弩。

弩的优势都不是优势了天弩。

火枪的训练比弩还要简单，农民拿着火枪四处射击训练1个月，就可以上战场了天弩。

至于穿透力上，火枪的弹丸初速高，穿透力远比弩箭要强天弩。欧洲胸甲骑兵中弹后，即便不会被穿透，也会被冲击力掀翻下马，受重伤。

至于精度上，在有效距离内，火枪精度还是可以的天弩。明军的鸟铳可以在几十米内精确射击，当然距离再远子弹就不知道飞到哪里去了，压制弩也是足够了。

另外，火枪的射程更远，燧发枪可以达到200到300米，将弩压制的死死的天弩。

至于射速，弩比火枪快，但快不到哪里去天弩。制造上，火枪难度更大，但也不比弩困难太多，主要是枪管加工难度大一些而已。

综合来说，弓箭和燧发枪对抗，大体是均衡的，燧发枪占据一些上风天弩。

但弩和燧发枪对抗，就是全部占下风，十死无生天弩。

可以这么说，火枪其实就是弩的火器版本，是弩的一种演变天弩。